미시간 대법원, LGBTQ 민권 보호 고려

미시간 대법원, LGBTQ 민권 보호 고려

주민들과 의원들은 LGBTQ Michiganders를 차별로부터 완전히 보호하기 위해 법안과 투표 이니셔티브를 도입했습니다. 그러나 모두 부족했습니다.

1976년 엘리엇-라슨 민권법은 인종, 종교, 피부색, 성별, 출신 국가, 나이, 키, 체중, 가족 또는 결혼 여부를 차별로부터 보호받는 계층으로 간주합니

미시간

먹튀검증커뮤니티 다. 동시에, 이들은 주의 인종적 위협법에서 보호받는 계층입니다. 이 법은 성적 취향에 따른 차별을 금지하지 않습니다.

그러나 주 대법원 판례는 그것을 바꿀 수 있습니다.more news

미시간 주 대법원은 스터지스 이벤트 홀과 어퍼 페닌슐라 전기분해 가게 두 기업이 각각 동성 결혼을 거부하고 치료를 요청한 여성에게 제모

서비스를 제공하는 것을 거부하면서 주 차별법을 위반했는지 여부에 대한 논쟁을 저울질하고 있습니다. 그녀의 전환의 일부로.

Rouch World Event Center는 동성 결혼이 소유자의 종교적 신념에 어긋난다고 말했습니다. 미시간주 시민권부는 결혼식을 부인하는 것이 주정부의 차별금지법을 위반했다고 주장했다.

Rouch의 편에 서는 법원이 동성 결혼에 대한 차별을 금지하는 법을 결정할 법적 근거가 없으며, 그렇지 않으면 모든 판결은 입법부의 권한을

찬탈하는 사법적 행동주의에 해당할 것이라고 주장합니다.

미시간 대법원, LGBTQ 민권

판사들은 엘리엇-라슨 민권법이 성적 취향에 따른 차별을 금지하는지 여부를 결정할 수 있는 사건에서 3월 2일 구두 변론을 펼쳤다.

미시간 대법원 서기실의 공공 정보 관리자인 스테이시 셀렉(Stacy Sellek)은 법원이 7월 31일 2021-22 법원 세션이 끝날 때까지 의견을 발표해야 한다고 말했습니다.

집중 소송: 미시간 대법원 동성애 권리 항소의 Rouch World Event Center 초점

많은 미시간 주민들은 법원이 MDCR의 결정을 지지하기를 희망하고 있지만, 6월 24일 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization에서 전국이 보았듯이 상급 법원은 언제든지 판결을 변경할 수 있습니다. 그것은 Roe v. Wade를 뒤집고 낙태 권리를 주에 넘겼습니다.

그의 동시 의견에서 대법원 판사 Clarence Thomas는 피임, 결혼 평등 및 동성 커플에 의한 성에 관한 법률을 재검토하는 데 관심을 나타냈습니다.

논바이너리인 에밀리 디벤도르프(Emily Dievendorf)는 돕스의 결정에 대해 “이는 우리가 항상 알고 있던 사실을 나타냅니다. 모든 사람의 시민권을

위한 투쟁은 개인의 삶을 위한 신체의 통제와 소유권에 관한 것입니다.”라고 말했습니다. “서로 사랑하고, 자신을 표현하고, 가족을 부양할 수 있는 직업을 갖는 능력을 통제하는 것은 인간으로서 우리의 기본 권리입니다.”

Dievendorf는 77번째 State House 지역의 민주당 경선에서 출마하고 있습니다. Jon Horford와 Logan Byrne도 해당 예비 선거에 출마합니다.

그러나 서비스를 거부한 기업의 지지자들은 미시간의 법이 모호하기 때문에 법원이 MDCR에 반대하는 판결을 내려야 한다고 주장합니다.

미시간 카톨릭 회의와 다른 사람들은 국회의원들이 주법에서 보호 계층으로 성적 지향을 추가할 기회를 가졌음을 인정하면서 국가는 종교의

자유를 보호해야 한다고 말했습니다.

Gretchen Whitmer 주지사는 행정 명령을 통해 보호를 추가할 수 없습니다. 그렇다면 미시간의 LGBTQ 사람들은 어떻게 권리를 얻을 수 있습니까?