일부미국 국회의사당 폭도들은 유죄를 인정하면서도 반항적인 태도를 보인다.

일부미국 폭도들의 반항?

일부미국 유죄인정?

보이드 캠퍼는 지난 1월 6일 일어난 반란사건에서 자신이 정말로 잘못한 것이 있는지 여부에 대한 질문에 대해
연방판사가 항소심리를 갑자기 연기하면서 유죄를 주장하는 사람들의 대열에 합류할 예정이었다.

콜린 콜러 코텔리 판사는 캠퍼가 불법적으로 미국 국회의사당에 들어갔다고 진술한 탄원조치에 반대했던 캠퍼의
변호인에게 “그렇다면 이 탄원은 진행되지 않을 것”이라고 말했다. “만약 그가 저 안에 있고 그가 잘못한 것이 없다고
생각한다면, 그것은 탄원할 수 없습니다.”
국회의사당 폭도들의 참회의 스펙트럼을 보여주는 한 예입니다. 일부는 감정적인 사과를 하고 2020년 선거에 대한
“큰 거짓말”을 포기했다. 다른 이들은 여전히 도전적이며 자신을 “정치범”으로 보고 있다. 일부 폭도들은 유죄를
인정하면서도 판사들에게 책임을 묻도록 압력을 받자 뒤로 미루어 최근 몇 차례의 청문회에서 딸꾹질과 지연으로 이어졌다.

일부미국

폭도들의 반발은 의회가 조사를 강화하고 도널드 트럼프 전 대통령과 그의 우방들이 이 치명적인 공격을 계속 백지화하면서 종종 폭도들과 같은 이기적인 이야기를 퍼뜨리면서 1월 6일 국가 심판의 중요한 순간에 나왔다.
관련: 미국 국회의사당 폭동 판사들이 민주주의의 양심으로서 나서다.
양심의 가책의 부족 또한 법적 결과를 초래할 수 있다. 유죄를 인정한 피고인들은 사과할 필요가 없지만, 이는 판결에 관용을 베풀도록 판사를 설득할 수 있다. 연방검찰은 반란군에게 회개할 것을 요구하고 있으며, 법정에서 법정에서 자신들이 징역형을 받을 자격이 있다고 주장하는 일부 폭도들의 반항적인 발언을 인용한 바 있다.

그는 3월에 체포되어 네 건의 경범죄로 기소되었다. 연방 검찰은 그에게 비폭력 폭도들에 대한 전형적인 거래를 제안했고 7월 말 항소심도 예정돼 있었다. 합의의 일환으로, 캠퍼는 자신이 기소된 특정 범죄의 핵심 요소를 인정해야 했다. 불법 퍼레이드, 시위, 의사당 건물 내 피켓 시위.
이달 초 예정된 항소심 청문회에서 캠퍼는 자신이 “제한구역”에 들어갔으며 “잘못된 선택을 했다”고 선서를 하고 있음을 인정했다. 그러나 그는 자신이 국회의사당에 들어갈 수 없다는 것을 알고 있느냐는 질문에 경찰들이 “우리가 국회의사당에 들어오는 것을 막으려 하지도 않았다”고 주장했습니다.